口袋國會新聞稿

2021.10.06

    近來口袋國會的國會評鑑結果，引發各界對立法委員問政表現的關注與討論，然部分人士或團體對口袋國會的評比指標和評鑑方式，存有誤解或曲解，口袋國會特此發佈新聞稿說明，以正視聽。      

一、「口袋國會」乃一獨立運作的國會評鑑團體，所有評鑑工作係由專家學者組成之「指導委員會」作為最高指導單位。口袋國會所採用全量化的評鑑指標，包括「法律全文主提案量」、「法律全文主提案通過量」、「法律部分條文修正提案量」、「法律部分條文修正提案通過量」、「所屬委員會發言總量」、「跨委員會發言總量」等。每一會期除了全院委員的評比，還會針對各委員在所屬委員會的提案和質詢、發言表現進行評比。

口袋國會所有評鑑指標的定義、評鑑工作的執行及評鑑結果的發布，皆遵照指導委員會決議進行。口袋國會雖源於財團法人21世紀基金會支持的研究，口袋國會一切運作皆無涉於基金會。口袋國會評鑑工作之獨立性與專業性，是指導委員會全體委員的堅持。

二、基於鼓勵的性質，口袋國會每一會期只公布獲口袋國會推薦的優質（4星以上）/優良（3星）委員名單，並不會公布未受推薦委員的成績。近日有媒體報導陳柏惟委員的部分問政數據，乃媒體主動利用立法院資訊系統查詢所獲，所謂陳柏惟委員0提案，非口袋國會所釋出之數據，更敬告公督盟如此質疑口袋國會，實是張冠李戴，更有散佈假新聞之虞！

三、「口袋國會」與「公督盟」同為立法院「開放國會委員會」的創始民間團體成員，過往口袋國會曾與公督盟就國會評鑑進行交流，也相互瞭解彼此評鑑指標的差異；雖然雙方的評鑑指標不同，但也互相尊重，相信評鑑本就應該是多元並存，立法委員表現優劣還是應交由選民做最後裁判。公督盟此次對口袋國會提出質疑，實是「明知故錯」。立法委員問政乃可受公評之事，因此，任何人應用口袋國會的評比指標，去使用立法院的系統與開放資料，本就是「口袋國會」致力推廣公眾使用國會開放資料的初衷。公督盟若要在本身評鑑中，為特定委員的問政成績背書，口袋國會表示尊重。然而公督盟實無需為特定政治人物攻擊國會監督夥伴團體。若權力監督團體還要訴諸政治立場而打擊對方，不僅有損民眾對公督盟的信任，不利於監督國會團體的獨立性，削弱民間監督國會的力量，更是民主政治的不幸！在此要求公督盟應對口袋國會公開道歉！

口袋國會敬啟

2021.10.06