質詢委員	廖正井
會議別	院會
質詢日期	2012-10-26
會議名稱	立法院第8屆第2期第6次會議 101卷063期一冊4004號0332-0333頁 PDF檔
會議內容	鑒於政府採購法第101條至第103條係針對不良廠商之停權處分，攸關廠商權益，基於法律保留原則，招標機關為該條款之處分自應審慎檢視，符合該當法律要件後始得為之，惟查政府採購法主管機關行政院公共工程委員會（下稱工程會）95年12月28日工程企字第09500477630號函釋說明：「若廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務參與政府採購，犯政府採購法第87條至第91條之罪，經第一審為有罪判決者，應認申訴廠商已符合政府採購法第101條第1項第6款之要件。」近期迭有廠商反映，招標機關通知部分於第一審判決結果未依採購法第87條至第92條起訴並未為有罪判決之法人廠商，因其代表人或從業人員為有罪判決，而逕依前揭函釋認定符合處分要件，而通知廠商停權，導致爭議紛起，特向行政院提出質詢，要求工程會檢討，針對上開函釋是否妥適，因事涉招標機關通知義務及廠商異議申訴權益，為免徒增訴訟資源濫用，建請於文到一個月內提出報告，特向行政院提出質詢。
答復否	已答
答覆日期	2012-11-30
答覆公報	101卷077期一冊4018號0205-0207頁 書面答復 PDF檔
主題	政府採購
類別	政府採購
關鍵詞	公共工程委員會 ; 停權處分
答復機關	行政院公共工程委員會
關係文書	PDF檔