質詢委員	李應元
會議別	院會
質詢日期	2012-03-02
會議名稱	立法院第8屆第1期第2次會議 101卷003期3944號0134-0135頁 PDF檔
會議內容	針對保密分案雖非造成秘密審理的主因，卻因此加劇了第三審審判不夠公開之弊，且欲藉由保密程序來達成此目的，不僅是一種過於簡化的思考，同時，也犧牲掉人民的訴訟權與司法受監督的可能性。因此，廢除保密分案制度，只是使審判透明的第一步，若不重新檢討整個訴訟結構，尤其是第三審的審理方式與定位問題，即便將保密分案廢除，恐仍無法擺脫程序不夠透明之質疑。本席認為，既然如此，最高法院與其背負秘密審判的惡名，不如拋開此包袱，而進行更重要的司法改革，特向行政院提出質詢。
答復否	已答
答覆日期	2012-04-06
答覆公報	101卷017期一冊3958號0292-0292頁 書面答復 PDF檔
主題	司法革新
類別	司法其他
關鍵詞	楊仁壽 ; 最高法院處務規程 ; 法律審 ; 秘密審判
答復機關	法務部
關係文書	PDF檔